Стратегия контр-Д’Аламбер
Стратегия контр-Д’Аламбер предполагает полную противоположность стратегии Д’Аламбер. Выбирая тот же коэффициент, вы увеличиваете сумму ставки при выигрыше, а уменьшаете при проигрыше. Рассмотрим данный принцип на конкретном примере.

Стратегия контр-Даламбер пример

Плюсы и минусы
Явным плюсом обеих стратегий можно назвать получение неплохой прибыли при условии, что игрок не попадает в просадку и не ловит целую череду лузов. Однако гарантировать это не может ни один адекватный игрок. Также отметим, что эта модель все же более консервативна, нежели «догон».

К минусам использования подобных агрессивных стратегий можно отнести следующее:

— высокий риск проигрыша банка. От серии неудач никто не застрахован, и при ставке размером в «шаг» игрок может потерять весь банк всего лишь за 5-7 ставок. Если за такое же количество ставок по стратегии «флэт» есть риск проиграть всего лишь 5%, то в данных стратегиях такое же количество ставок может равняться и 100% вашего банка;

— наличие крупного банка. Чтобы игрок смог ставить по данной стратегии он должен иметь достаточное количество «единиц», чтобы при проигрыше иметь возможность увеличивать сумму ставки. При малом банке такое сделать невозможно;

— отличная теоретическая подготовка. В данных ставках коэффициент должен быть выше 2-х, а такой исход (с учетом маржи) букмекер оценивает с вероятностью менее 50%. Это значит, что линию букмекера нужно оценивать еще лучше, нежели сам букмекер;

— прибыль увеличивается несоразмерно поставленным средствам. Даже при небольшой серии поражений приходится рисковать иногда чуть ли не 50% банка, пытаясь отбить проигранные средства ранее и немного увеличить основной банк.

Как мы видим, все же минусов использования данных стратегий довольно много. Поэтому использовать подобные агрессивные стратегии мы бы не советовали, а постарались бы подобрать для себя, более классические финансовые стратегии в ставках.